SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Pánové, závidím vám vaše hodnoty jističů, co máte doma.

No bude stačit domovní jistič 3 x 25 A
Protože to bude zapojene
rtb1  1-2 faze
rtb2  2-3 faze
rtb3  1-3 faze

A výsledný max proud bude 460A to bude na pálení bohatě dostačující
a min svářecí bude 195 A při všech třech..
a vzhledem k tomu že rtb 3 se da sehnat už za 800 tak je to přímo provokace k tomuto zapojení... kdybych doma neměl na to velkou čast věcí tak by mě to ani nenapadlo..

Že by byly svářečky rozfázované, je samozřejmé. Jen jsem měl na mysli, že pokud byste chtěl využívat maximální proud (asi 270A), těžko by už doma mohl jet nějaký větší spotřebič.

Nahlásit doma že mají černou hodinku protože právě běží svářečka Fakt že s RTB3 to bude na menší žebřiňák, já to zvažoval s baubau trafama ale nemám pro to vytížení aby stálo za to vyrábět.

No tak já jsem to nikdy do tak hezkého stavu na žebřiny nedostal, postavil jsem si ji na vojně před 30-ti lety, ale jede pořád jako divá.
Je na 2 fáze , jádro je C 50x50 mm, tlumivka, 4 diody tuším ČKD 160A, vše spočítáno podle oranžové knížky "Transformátory pro obloukové svařování" nebo jak se jmenovala, možná ji ještě někde mám........vinutí jsou z pásoviny asi 4x2mm Cu lakováno a opředeno.
Stihl jsem tenkrát postavit 3 ks za rok :-)

Tak jsem dnes kouknul do Bazoše a bylo jich tam několik, nejlevnější asi za 1100,- a byla docela zachovalá. Takže přeji dobrý kup a až supersvářečku zkonstruuješ a vyzkoušíš, tak nám sděl své poznatky z provozu.

Pokud si pamatuji, tak tato myšlenka se tu neprobírá poprvé.

Já v takové konstrukci vidím mraky problémů:
   
- při samotné konstrukci je třeba správné sfázování primárních i sekundárních vinutí,
- trafa by měla být naprosto stejná - nekombinoval bych JS 90-1 s 90-2 a 90F či 90FN, (mají trochu jiné proudové rozsahy a napětí naprázdno i na oblouku) s jinými výrobky už vůbec ne (RTB),
- s regulací proudu přepínáním rozsahů na více trafech najednou,
- nutnost provozu všech traf na stejný proudový rozsah,
- s provozem na jedno trafo pro malé svářecí proudy,
- velikost, váha a komplikované zapojení stroje
- možnost připojení k síti (proudový ráz při zapínání bude velký, trafa budou v každé fázi připojena dvě)
- otázka, jak zapojit sekundáry (při zapojení do trojúhelníka bude výstupní napětí zhruba stejné jako při použití jednoho trafa, ovšem trafa se budou vzájemně více ovlivňovat a bude je třeba připínat k síti najednou, při zapojení do hvězdy bude napětí na výstupu 1,7x větší, trafa se budou ovlivňovat daleko méně)
- elektricky by bylo výhodnější použít tři samostané graetzovy můstky a jejich výstupy teprve spojit paralelně (trafa by byla oddělena od sebe diodami, nebyl by problém bez přepojování provozovat jen jedno nebo dvě).

a co tlumivka, to bude taky potřeba pěkně velká potvora

Sekundár z trafa by funkci tlumivky mohl plnit, ale je třeba přeskládat jádro tak, aby vznkla mezera a bylo ji možno případně upravovat podložkami z izolantu. Primární vinutí by bylo vhodné odstranit. Budou-li v provozu všechna trafa najednou, nebude tlumivka příliš kritickým prvkem sestavy, třífázově usměrněný proud má daleko menší zvlnění.

Ne že bych si vymýšlel ale to trafo je už opravene na tlumivku.
To že usměrněné tři faze jsou uplně čiste je blbost ta tlumivka přínos má

Máte pravdu, ale jen při usměrnění čistě sinusového průběhu.  Kdysi vyšel ve "sdělovací technice" článek, který porovnával usměrněné trafo s řízeným usměrňovačem a odvozoval i návrh tlumivky.  Pokud se ještě pamatuji, tak průběhy na výstupu rozptylového trafa měly k sinusu hodně daleko. Jsem přesvědčený, že pro dosažení dynamických vlastností jako zdroje svářecího proudu je použití tlumivky třeba.

Bobobo, přesvědčení patřilo dynamickým vlastnostem zdroje svářecího proudu.