SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

To není o urážení. Vážím si každého kdo ukáže že něco zná a umí a zase obráceně, kdo něco zná tak se moc neuráží. Já jsem předpokládal, že ten co napíše, že se Tigem tabývá týden a položí takový dotaz, že mu jde o to, aby zjistil v čem je problém, proto jsem reagoval tak jak jsem reagoval a chtěl jsem ho navést aby mohl popsat jak se to projevuje. Ono se nakonec asi ukazuje, že si z nás dělá srandu.  Pt Kbely, ta informace je zajímavá. Mě ani nenapadlo ionizační potenciál hledat. Ale také se mě několikrát stalo, že jsem zapomněl otevřít lahev a hned jsem poznal ten rozdíl. Proto jsem v podstatě nekriticky převzal informaci o snadné ionizovatelnocti argonu.

Famater moc děkuji za odpověď na mou původní otázku. Nyní vím, že stroj je zatím asi v pořádku, jelikož mne také v AC bez plynu nezapálí a v DC zapálí.
Budu dále pokračovat v učení se s Tigem.

tomy: konec dobry, vsechno dobre. K te vyrobe v CR (EU). Podle evropskych smernic plati, ze pokud je 60% přidané hodnoty vyrobeno v EU, pak výrobek může nést označení vyrobeno v EU. U jízdních kol např. se celé kolo doveze z PRC, zde se udělá nástřik rámu (což při rozdílu ceny práce dělá oněch 60%) a kolo je rázem vyrobeno v EU. Stejně tak to může být s tou svářečkou. Resp. bych řekl, že veškeré komponenty jsou dovezeny z číny a zde vhodně poskládány. Stejně jako se v ČR vyrábí počítače. Je pouze rozdíl jak to kdo smontuje dohromady, aby se to nehádalo. Všechny komponenty jsou přitom z číny .... a všichni to vědí.

peprnik: díky za vysvětlení. Chtěl jsem se Číně vyhnout, proto jsem připlatil a volil českého výrobce a nakonec mám drahou čínu.

www.tomycar.cz napsal(a):

peprnik: díky za vysvětlení. Chtěl jsem se Číně vyhnout, proto jsem připlatil a volil českého výrobce a nakonec mám drahou čínu.

dobrá čína ,mám ji od poláků za 16000 a je dost dobrá hrál si s ní i kámoš co má v práci Froníka a chválil, nálepka MAGNUM

JARDA V napsal(a):

Venca.m napsal(a):

stylesi, pěkně jsi to vysvětlil, teď mi ještě vysvětli, proč se u tigu nepoužívá dusík, chladil by znatelně lépe než argon, kyslík by tam taky nepustil a ještě je mnohem levnější?l...

Ale vždyť ti to v příspěvku č.24 přesně popsal.
INERTNÍ = netečný.
A to dusík ROZHODNĚ NENÍ. Ten tvoří celkem snadno sloučeniny s jinými prvky. Třeba s kyslíkem ty oxydy dusíku co teď s nima má problém VW při skutečném měření třeba v USA.          .

Jardo...

No nic, tak si alespoň přečti druhou větu o inertních plynech na wikipedii...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Inertn%C3%AD_plyny

Tomy, problém odpovědi na tvou otázku spočíval v tom, že nikdo vědomě nezapaluje oblouk bez argonu. Někdy se stane, že se zapomene flaška otevřít, ale pak, jakmile argon z hadice dochází, tak to svářeč okamžitě pozná a a típne to. Nebo co jsem psal s malým průtokem a předfukem ap, Jakmile zjistí první projev nějakého divného jevu, tak okamžitě ukončí a hledá co je příčinou. Proto tvoje otázka byla tak nestandartní a těžko pochopitelná.

Měl jsem na mysli tohle (citace z Wiki:) "Dusík je inertní plyn .... Za laboratorní teploty reaguje pouze s lithiem a plutoniem. Za vysokých teplot se však dusík slučuje s většinou prvků..."

Stylesi, mě to bylo také divné, když to zapálilo při DC. Přitom HF jiskřilo jak blázen a měnil jsem vzdálenost elektrody. Psal jsem , že na mé svářečce. Mám nastaenu poměrně krátkou dobu HF, je možné, že kdyby to jiskřilo déle, třeba by chytlo.  Já jsem nepředpokládal, že na to má vliv nastavení proudu, upozornil jsem, jen, že to bylo při malém proudu. Ten DC zapálil také při těch cca 25A. jestli se ktomu dostanete tak o tom dejte vědět. I když to nemá praktický význam, zajímavé to je.

jirkati: díky za vysvětlení.

styles: Předpokládám, že narážky na "hledače" jsou z velké části k mé osobě, jelikož jsem odkazem na wikipedii doložil mé předchozí tvrzení. Pracuji ve firmě, která vyrábí zařízení pro polovodičový průmysl, takže o tom, které plyny jsou za běžných podmínek inertní mám celkem slušný přehled i bez internetu. A jelikož vyrábíme i PECVD pece v jejichž reaktorech hoří plazma, tak vím i to že ionizují i ostatní plyny, mohu však na základě vlastních zkušeností tvrdit, že k zapálení oblouku v Ar je potřeba nižšího napětí než v N2, dále v Ar hoří výrazně více a jasněji - subjektivní rozdíl 40 - 50%.

Tolik konec mých příspěvků v tomto tématu, jelikož nemám nic konstruktivního co bych poradil tazateli, a obhajování mých předchozích tvrzení (založených na praxi) vyvolává jen další flame...

Ano, omlouvám se za smazaný příspěvek, ale nic na něj nenavazovalo, jinak to nedělám. Až za chvilku po jeho odeslání jsem si uvědomil, že není zcela správný, prostě ruka byla rychlejší než hlava, a nechtěl jsem psát další, který by to vysvětloval, takhle mi to přišlo jednodušší.

Editoval Zdenek11 (20-11-2015 14:57:00)

Stylesi, pokud máte pocit, že se někdo chlubí cizím peřím z internetu tak není až tak velký problém takový pramen uvést. Já to řeším spíš odkazem na příslušný pramen. Je ale nutné být při odkazech dost opatrný, protože dost často se tam najdou mnohonásobně kopírované chyby. Proto raději vycházím v příspěvcích ze svých přednášek prezentovaných kdysi na ČVUT, případně na SVV. Výborná jsou i skripta na svařování z některých VŠ. Řada informací je i v skriptech od ZEROSS pro školení svářečských technologů a inženýrů. Prostě kdo chce ten si kvalitní informace najde.