SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

To HF běží pouze při startu. A ještě ta frekvence je trošku "nepravidelná" obecně se dáva na elektrodě - od 60-80% času. Elektroda na + je od 20-40% času podle znečištění hliníku. Dokonce jsem někde viděl, že na znečištěný hliník je lepší menší frekvence a na čistou práci berou frekvenci vyšší. Na tenké plechy i klidne 400Hz. Ono čím vyšší frekvence, tím je ten oblouk "užší" a stabilnější.

ještě přidám blokové schema

Určity death-time u meničov je nutnosť. Inakšie by dochádzalo k tvrdému skratu. Pre TIG metódu je však vhodné využívať HF.

Ano jistý dead time je nutností a je dán fyzikální realitou. MOSFET který plánuji použít má jen diky vlastnímu odpor GATE cca 1,6Ohmu vypínací dead time kolem 85ns plus pak samotný přeběh při zavření, Ale on je rozdíl jestli na překlopení tranzistoru v polomostu potřebujete 200ns nebo 700ns. nevím zda je to rozdíl z pohledu sváření a zda má cenu se honit za rychlejšími časy.

Osobně si také myslím, že AC sváření z principu vyžaduje běžící HF zapalování, které ionizuje argon po čas přepínání polarity a mrtvého času, ale jak říkám nemám s tím zkušenosti a ani jsem nikdy neměl možnost vidět nějaký ten high tech svážecí stroj.
Proto třeba ani nevím jak pojmout vývoj samotného HF měniče,

jasně je to zdroj cca 6kV , který musí udržet oblouk na cca 3-5mm, co jsme tak viděl konstrukce na internetu, vesměs rezonanční měnič s HV trafem, ale viděl jsem i měniče přímo z 230V a snad i něco s relátkem jako přerušovačem.  Obojí mi přišlo docela primitivní a říkám si že vývoj musel pokročit a říkám si,
Chce to měnič na vyšší frekvenci řádově 100kHz ,ale 1MHz musí přinést lepší parametry oblouku a jednoduší filtraci plus výrazně kratší časy pro spínání, hodila by se možnost regulace výstupního napětí a výkonu,
Ale jak jsme již říkal nevím zda nevymýšlím nesmysly. 
To samé HF u AC nejspíš stačí při AC prostě HF nechat běžet po celou dobu kdy oblouk hoří přesto přemýšlím zda by nešel udělat měnič, který by dokázal zapalovat oblouk jen kolem překmitu atd.

U AC jak jsem se dočetl (asi u Migatronic) HF funguje jen pro zapálení oblouku. Potom při stoupnutí napětí na oblouku nad 30V, (to svářečka vyhodnotí jako zhasnutí oblouku) opět zapne HF. Jinak AC funguje i nez HF. Teď jsem byl zkusit LA při AC a fungovalo to normálně tedy i bez HF. (45A, 80Hz, -25%).

Sínusový priebeh neudrží oblúk a HF musí ísť vkuse .
Striedače napríklad s dlžníkovým priebehom tým pravdepodobne netrpia.
Čas pre zatvorenie tranzistorov (dead time ) je pravdepodobne dosť krátky na to aby oblúk zhasol.
Druha polvlna nabieha hneť s maximálnou amplitúdou .
Niekto tu už staval takzvaný chopper a fungovalo mu to aj bez ionizátora.
Stačí prelistovať staré témy .

Editoval m.evil (29-10-2017 17:43:24)

Tak jsem zkusil sin us, 20Hz a v režimu LA (bez HF) to funguje, oblouk zapálí a sváří a to těch 20Hz bliká jako kdyby to byl puls. Problém bude asi v něčem jiném. Jsem přesvědčen, ža to ionizované prostředí vydrží déle než se na elektrodě objeví těch cca 10V. Navíc, když při LA stačí k zapálení oblouku jen ohřátí konce elektrody.

Až budu mít trochu času, tak změřím průběhy proudu a napětí. Už se na to chystám ale cca 2roky.

Napiš co je to za svářečku. Já jsem to zkoušel na JLT 250. Včera večer jsem se s tím trochu bavil a v LA režimu jsem zkoušel nejen hliník, ale i CuAl8 na litinu a zapalovalo to spolehlivě. Já jsem předtím nikdy LA v AC nezkoušel, myslel jsem si že to bude zablokované. Bylo to pro mě také překvapení. Myslím si, že to bude souviset s regulací proudu. Průběh Ac proudu v půlvlně je vytvářen regulací proudu a budou asi vznikat při přechodu půlvlny přes nulu napěťové špičky.

Takže je nad čím přemýšlet.

Tam v příspěvku 48 popisuje, že udělal modifikovaný sinus ( což je jistě i u JLT svářeček) a že mu to jde bez HF. Já jsem byl nyní 14 dnů pryč a musím toho hodně dohánět. Ale jistě se na ty průběhy podívám.