SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Hmm, spíše mi to připadá na trubičku skladovanou ve vlhku, tyhle lunkry nám tu taky jeden špatně skladovaný kotouč dělal, novej byl v poho, ale to byly zkoušky na austenitu....trubička je jak elda na ruby,nesnáší vlhkost, ať se povede, zdravím

zdravim,

tak jsem si dohledal "lunkry" na strejdovi guglu. A on mi vypliv neco o plastech, tak jsem se zacetl... Lunkr neboli vakuola vznika u vstrikovacich lisu plastovych materialu pri silne vrstve plastu kdy forma velmi rychle ochladi vstriknuty plast, okrajova cast plastu u formy tuhne rychleji nez ta vnitrni a v dusledku toho vznikaji vnitni vady materialu zvane lunkry (asi z nemciny) cili vakuoly. Proste se material urve stejne jako se urve voda ve sloupci vyssim jak 10m (cca 1 atm). No tak jsem to aplikoval na to moje domaci svarovani. Pouzil jsem tenci material pri podobnych parametrech a ejhle, ono to asi ma neco do sebe. Tlusty material rychleji odvede teplo ze svarove lazne, tensi pomaleji. Asi. U uvedeno dratu byla uvedena maximalni tloustka mat cca do 7.9 mm. Tak jsem to "lepil" lehce za hranici. Pri maximalnim nastaveni (posuv i korekce napeti) uz mi horak "kope" - velky posuv, malo napeti a proudu. Na dalsim foto je 3-ka material stejnych vlastnosti a se stejnou pripravou pred svarovanim. Vysledek je zrejmy.

Vidim to tak, ze FCAW je pro mne ok. Do 4-5mm materialu neni zrejme co resit. To mi pokryje vetsinu fusek, "pruseru na roli (poli - pro cechacky ;-)" a pod. Zbytek je na eldu a tig.

Dekuji.

Editoval Tigem (05-08-2018 16:09:16)

zdravim,

zkusil jsem to s tim predehrevem, stejny material, stejne parametry.
vlevo bez predehrevu, vpravo s prehrevem (250-300 st. - na slinu jak se rika).

nejsem si jist, zdali je ten predehrev adekvatni pouzitemu materialu (nejsem ani svareci ani materialovy technolog), a jestli je uvedeny vzorek reprezentativni.
v kazdem pripade je to pro mne vicemene "plichta", protoze bych sebou navic tahal flasku na ohrev, a take je to cas navic.
FCAW mi na tenkem materialu usetri min. polovinu casu, kdy se mohu venovat deleni, ukosovani, brouseni, natirani...

zaver pro mne:
na tenke konstr. materialy: FCAW
na silnejsi konstr. materialy, tvrdonavary, nerez, litina: MMA
chutovky a nerez: TIG

dekuji

zdravim davor,

souhlasim - pruser na poli je nouzovka/provizorka pro MMA a danou elektrodu. nasleduje oprava u dilny atd.

dotaz: co je pro vas tenky plech? pro mne je tenky plech do 1mm, to resim metodou tig.

1) proc vlacet? muj invertor pro FCAW je lehky i s vozikem - viz vyse #4
2) nouzovky na poli = MMA + dane elektrody jak uvadite
3)  sve FCAW zarizeni chci na urychleni prace pri fuskach - varim vetsinou venku (nejen nouzovky na poli, ale i fusky, protoze mne omezuje prostor v dilne).

MMA i FCAW vytahnu rucne i do pater v baraku nebo kdekoli jinde.
Vyhody FCAW pro mne jsem uvadel, vy jste je taktez uvedl: mobilita, ochrana svarove lazne v nepriznivych povetrnostnich podminkach ale hlavne odtavovaci vykon (uspora casu + komfort pri svarovani).
Co se tyka ceny pridavneho materialu, tu nepotrebuji resit, protoze stali "fuskovi klienti" znaji moji praci a cena neni pro ne rozhodujicim faktorem. tou je (doufam) kvalita a rychlost.

dekuji

zdravim Frank,

no nepotesil jste mne.

a) Myslite, ze uvedena 0.9 trubicka je uplne out? (Videl jsem svarovat 1.6 trubickou, ale to je trochu jina liga). Chtel bych to nejak vyresit ke sve (a svych "zakazniku") spokojenosti.
b) je v tomto prumeru nebo do 1.0 na trhu trubicka jinych kvalitativnich vlastnosti? neresme cenu.
c) jak je uvedeno vyse, lze vadu alespon omezit na minimum zmenou svarovacich parametru, vedenim horaku, atd.

dekuji.

Zdravim,

dekuji za odpovedi. Co se tyka svarovacich parametru, snazil jsem se vyse co nejstriktneji dodrzet vse, co se mi podarilo zjistit. Vyrobce pridavneho materialu jsem bohuzel presne neidentifikoval, vyuzil jsem dostupnych informaci o danem dratu, plnivu, technologii svarovani, vedeni horaku a parametrech nastaveni svarecky. Zakladni material byl ve vsech pripadech nalezite pripravem pro svarovani - ocisteni od okuji, rzi a mastnoty.

Bylo tu zminovano z ruznych zdroju, ze puvodcem vady jsou jak vakuoly tak nedostatecna ochrana svarove lazne, svarovacich parametru. Toto by bylo asi treba resit osobne u daneho materialu s konkretnimi podminkami svarovani, provest odpovidajici testy atd. - vizualni, ultrazvuk, pripadne rtg kontrola, coz je v dane situaci mirne "off topic". Mimo jine - moje amaterska moje fota nejsou zrovna ostra ;-)
Byl bych velmi nerad aby zde kvuli tomuto malemu problemu doslo k nejake "flame war" a pod.

Timto si dovoluji pozadat cleny tohoto fora z CR, zdali maji zkusenost s konkretnimi FLUX pridavnymi materialy (bez pridane ochranne plyn. atmosfery - tzv "double shielded FLUX" / G) prumeru 0.9 a mohou mi doporucit drat, ktery by vyhovoval.

Vsem zucastnenym dekuji za jejich rady a postrehy.
Dekuji.

Editoval Tigem (08-08-2018 20:48:38)

Pro Tigem - možná ti připadá, že jsou všichni proti tvému nápadu na svařování trubičkovou elektrodou zaměření, ale věř, že tomu tak není. Kvalitní trubičková elektroda bude vždy hodně drahá, ať to bude Boehler, ESAB nebo třeba Lincoln. A je potřeba si uvědomit, že svařování trubičkovým drátem je vždy svařování ve sprchovém režimu, který má řadu požadavků a také úskalí. Na průměru trubičky prakticky nezáleží, pokud jsou požadované svařovací parametry v možnostech svářečky.
Má zkušenost s těmito trubičkami je taková, že v dílně to docela funguje, venku nikdy. Jistou pikantností pak může být to, že žádný z katalogů výrobců výslovně nedoporučuje svařování bez ochranného plynu, jen připouští u některých typů trubiček takovou možnost. Podobné to je i se svařováním v polohách, kde řada trubičkových drátů nemá uvedenu polohu PG.
Pokud se týká svařovacích parametrů, tak ty se nejpřesněji určí ušima a tím, co je mezi nimi. Nějaká čísílka na svářečce nemají při svařování MIG/MAG žádný význam.

jirkati napsal(a):

... je potřeba si uvědomit, že svařování trubičkovým drátem je vždy svařování ve sprchovém režimu, který má řadu požadavků a také úskalí...

Možná ta sprcha bude kamenem úrazu? Kvalitně provedený svar či návar ve sprchovém režimu už vyžaduje značné zkušenosti a technické podmínky.
Někde na poli s malým invertorkem a bez flašky asi celkem frajeřina..

zdravim Frank-u,

jen tak "light" mimo tema. Nekde, nejsem si jist presne kde, jsem byl informovan o tom, ze v nejmenovanych lodenicich - at uz to bylo kdekoli - svarovali ponorkove plaste prave metodou FCAW kvuli odtavovacimu vykonu a mobilite svarovaciho zarizeni. Mohl byste prosim k tomuto cokoli rici.

Dekuji Tigem.