SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Výkon reguluješ těmi kapkami? Já výškou hladiny na spojených nádobách. Cca od 1kW, (udržím na kamnech ruku) až do cca 15kW. To musím být pár metrů daleko - jinak chytne oděv.

habaso napsal(a):

BTW, ještě jsem přidám link na ty plynové infra zářiče Schulte. https://schulteinfra.cz/produkty/infrazarice/ povšimněte si, prosím, že za hořákem je keramika a infrazářič z oceli - zahnutá trubka od U vyzařuje už jen s povrchovou teplotou cca 230 stupňů a mají speciální nátěr na povrchu kvůli snížení konvekce a vyšší efektivitě infra. Takže chtít po něčem, aby to bylo zároveň pecí, zároveň infra topením a zároveň to vydrželo je fyzikálně nemožné a je to předem ztracený nesmysl. :-)

http://www.svarforum.cz/forum/uploads/t … _200kb.jpg

My sme mali infražiariče od iného výrobcu (MANDÍK) model HELIOS.
Na výstupe z horáku nebola keramika ale nerezová trubka.
Tu je fotka :





Ďalej to už pokračovalo tou čiernou trubkou - s tým plne súhlasím .
V podstate sa červenala len ta nerez trubka aj to len pri maximálnom výkone.

Prikladám cely návod ak sa ti chce študovať : https://mandik.cz/getattachment/a216bb8 … -obsl.aspx

Editoval m.evil (13-12-2022 00:59:58)

habaso, to je jen nedorozumění. Po slovensku jsou kamna "pec". Krb je "kozub" a td.

Jenže takový dvonohý může být jak vůl tak bejk i když rozmnožovací schopnost obou není zákrokem narušena. Na př. "To je vůl! "Ten bejk!"

Frank napsal(a):

Souhlasil bych i s vaším nápadem udělat tu nejvíce tepelně namáhanou část topeniště z nějaké keramiky a ostatní kovové. Jenže zde bývá problém, že svářeč - zámečník nebývá obeznámen jak to celé realizovat a propojit. Takže téměř všechny takové amatérské konstrukce vytvořené samo-domo, jsou vyrobeny z kovu a následně se řeší výdrž a tepelné odolnost....

Tak všichni jsme plácali bábovičky jako malí.

Zámečník co má funkční prototyp (a ví, jak to rozměrově dimenzovat) z oceli by měl být schopný udělat rozebíratelnou kovovou formu a případně i nějaké vibrovadlo co tou formou bude třást (klasicky s motorem z pračky někde ze "šroťáku"), koupit si žárobetonovou směs (pro provozní teplotu do 1200 stupňů Celsia) a prostě experimentovat (a nakonec ten úspěšně vyrobený kus prodávat přes ebay dalším zámečníkům klidně v USA).

Editoval habaso (13-12-2022 12:35:18)

Radim : áno , mám trochu obavy z toho bordelu , ktorý lezie z komínu.
Aj keď nieje vidieť žiaden dym , je to vždy trochu cítiť vo vzduchu .
Hlavne pri zníženom výkone .
Ale nikdy to nesmrdí tak hrozne a prenikavo ako drevo .
Tie pece majú svoj charakteristický pach.

Editoval m.evil (13-12-2022 13:41:38)

Kondenzát z topení  plynem  je v podstatě velmi  slabá  kyselina dusičná. Tam,  jestli si  to  dobře pamatuji,  probíhá  celková  reakce oxidů  dusíku  NO a NO2,  vzdušného  kyslíku   a vody tak,  že z toho  vznikne kyselina dusičná  HNO3 z  oxidu  dusičného  N2O5 a ze zbylých  oxidů  dusíku  se nadbytečný  dusík  uvolní.
Ostatně podobně působí  i  síra. Pokud je v palivu,  shoří  na oxid siřičitý  a ten za přítomnosti  vlhkosti se postupně oxiduje vzdušným  kyslíkem  na oxid sírový  a potom kyselinu  sírovou.
Vlastně kdo  má  zahradu (nebo  skleník) ,  může kondenzátem z topení  plynem  hnojit. Prohnáním třeba přes vápenec,  jak píše Frank  se to zneutralizuje na dusičnan  vápenatý,  což  je kvalitní  dusíkaté  hnojivo. Z plynu  by jinak,  je li  čistý, neměly být jako  exhalace nějaké  škodlivé  látky,  které  by v té  půda vadily. Pokud tam  už  není  nějaký  kov rozpuštěný  před neutralizací.

Jinak  co  se týká  škodlivin  z  spalování  oleje,  nafty nebo  hnědého  uhlí  či  dřeva,  nedá  se sousit podle toho,  jak  to  je cítit. Smrad je společenský  problém,  ale pokud jsou  v palivu  příměsi  s halogeny,  chlorem,  fluorem,  bromem, vznikají  dioxiny,  které  jsou  myslím v koncentraci, v jaké  vznikají ,  bez  nějakého  výrazného  smradu.  Ale jsou  extrémně toxické  a jejich poločasy rozpadu v prostředí jsou  tak  30 - 100 let.

Zdravím Franka . No co je alespoň na netu , tak se v USA ročně spálí tak k 200milionům tun uhlí . A topit v USA LTO nebyl ještě před rokem ani finanční problém , i pro finančně slabšího jedince . Co se týče dřeva , tak již po Evropě běží čím dál silnější vlny k zastavení topení dřevem . Při běžném spalování dřeva totiž do ovzduší uniká vznikající popílek , který je díky zrnitosti jasně zaškatulkován jako rakovinotvorný . Na západ od nás se běžně k topidlům kupuje spalinový filtr, který zabudován do komínového tělesa , tento popílek filtruje . Potom si vyber . Potom je okolí těchto topidel zamořeno nesmrdícím popelem , který je rakovinotvorný . Odporníci i rozšiřují i info , pokud špatně přikládáte , tak si můžete zamořit tímto popílkem i byt . Takže zlaté uhlí s dostatkem vzduchu . Soused do již před dvěma lety pracoval u správy silnic . Takže míval zdarma jak dříví tak štěpku . No a tu spaloval , tak jak byla , mokrá . Úplná šílenost . Zamořil celé okolí smradem z pálení mokrého dřeva . A to si zoufalci neuvědomují , že letos poražené dříví je mokré a tak polovinu tepla dají do toho , aby dřevo vůbec hořelo a ještě vzniknou toxické zplodiny . Vlastně jsi Franku neřekl , zda jsi absolvoval chemičárnu u Chrudimky , nebo i VŠCHT. Učil tam dnes děda doc.Královský . Jeho kontaktu jsme využívali hlavně k tomu , aby nám dodal analýzy domácích pálenek . Dal jsi mu prostě půllitr a dostal sjetinu z chromatografu . Tak jsme si ověřili , že obsah metanolu byl daleko pod normou , někdy i desetinový .

Práce z CVUT citace : V atmosféře mezi nejnebezpečnější znečišťující látky patří TZL, CO, SO2 a NOx, jejichž
vývoj je zobrazen na obrázku 7 [1]. Méně zmiňovaným tématem je vznik škodlivých prachových částic (PM) ze spalování
biomasy. Mezi nejrizikovější PM patří ty, jejichž velikost je kolem 2,5 µm (PM2,5). Částice PM2,5 způsobují vyšší onemocnění srdce a cév, zvyšují úmrtnost a zkracují délku života. Míra jejich škodlivosti je ovlivněna velikostí, tvarem a chemickým složením. Mezi škodlivé se řadí
ty, které působí toxicky na lidský organismus. Významnými producenty prachových částic v ČR je energetika, doprava, vytápění domácností a průmysl. I malé zdroje tepla produkují velké množství škodlivých emisí PM a je otázkou, jestli náhrada uhlí za biomasu sníží produkci
PM. V roce 2005 činila spotřeba biomasy 30 % z celkové spotřeby paliva a podílela se 54 % na produkci PM2,5. Z obrázku 8 je jasné, že za uplynulých deset let kleslo množství znečišťujících látek v ovzduší (především CO), ovšem nebyla zaznamenána výrazná změna v produkci
TZL [1]

Je to stejně legrace , napíšeš neúnosné ceny , ale ony se jen dostaly na evropské ceny , které při svých platech alespoň 20let musíme platit .

Po nás zde chtějí za 2kWh 1$

Děkuji  a příjemné svátky Ti přeji .

Frank napsal(a):

bobobo napsal(a):

Po nás zde chtějí za 2kWh 1$

No, to je dost hrozný! To si někdo nutně musí mastit kapsy! Přece ta výroba nevyjde tak draho...

To  je několik  věcí  dohromady. Jednak u nás v Evropě se  už kvůli  tlaku  zelených  nejméně 10 let odstavují  klasické  zdroje,  uhelné  a leckde i  jaderné  elektrárny a to  bez  odpovídjící  náhrady,  takže mimo  OZE je nedostatek  zdrojů . Druhák  Německo  a my a pár dalších  zemí bylo  skoro  stoprocentně závislé  na Putinově zemním  plynu  a ten  najednou  během  pátr měsíců  není  vůbec a musí  se nahradit  jinak, zkapalněným  zemním  plynem  dováženým  tankery,  které Evropa přeplácí takovým  zemím  jako  Pákistánu nebo  za vysoké  ceny dováží  z  USA. A přes silácké  řeči evropských politiků  o sankcích  na Rusko jednu  dobu  cena plynu  vyletěla až  na 15 násobky ceny před rokem. Ceny plynu  se stropují,  takže se zadlužuje. Elektřinu  má  ČEZ z 90 % prodanou  na 2 - 3 roky dopředu,  ale údajně za cenu 50 - 100 eur za MWh a většinu  z toho  mají  překupníci. Kteří postupně prodávají  za cenu  na německé  burze. Kde je le cena elektřiny určována závěrnými  zdroji  a to  jsou  momentálně plynové  a paroplynové  německé  elektrárny, kterými  Německo  zálohuje své  OZE zdroje. Takže se do  ceny elektřiny plně promítá vysoká cena plynu. Cena elektřiny je teď odhadem na 200 - 400 eur za MWh,  ale jednu  dobu  vyběhla dokonce na víc než  1000 Eur za MWh. My v ČR máme zastropovanou  cenu plynu  za 3 ,  elektřiny za 6 Kč za kWh,  což  u  elektřiny vychází  na celkovou  cenu  8 - 9 Kč za kWh. Podniky v ČR to  mají  mít podobně plus s nějakými  omezeními. Podobně to  je s povolenkami  na CO2, Brusel,  je zavedl, a současně neomezil obchodování  s nimi  jenom  na firmy,  kterých  se emise CO2 týkají. Takže se z  povolenek na CO2 stal  obyčejný  investiční  nástroj, vydané  povolenky z Brusele z  velké  části  skupují  spekulanti a podníky se k  nim  dostávají  a kryjí  své  emise CO2 až  od těch  spekulantů  za násobně vyšší  cenu  než  za kolik  je vydává  Brusel.
Vůbec prakticky všechno,  co  dnes přichází  z  Brusele,  je nazelenalé  a přináší  lidem jen  další  zdražování  a všechno  čím  dál  složitější  a obtížnější. Vypadá  to,  jako  by se zelení  usídlení  v Bruseli rozhodli všemi  možnými  způsoby ždímat  peníze z  lidí. Buďto  proto , aby soustředěním  peněz v úzké  skupině lidí  vytvořili  evropskou zelenou  oligarchii, která  až  vznikne,  bude potom už  sama svou  mocí  a svými  penězi vytvářet  a udržovat evropský  zelený  totalitní  stát. Nebo  prostě proto,  že pokud lidi  oberou a ožebračí a nechají  jim  jen  prostředky na základní  životní potřeby,  základní potraviny,  aby neumřeli  hlady,  trochu  tepla,  aby v zimě neumrzli,  nebudou  lidi  vyvíjet  žádnou  další  činnost  mimo pouhého přežívání  a tak  nebudou  navíc emitovat  onen  ošklivý CO2.

Editoval Radim (15-12-2022 06:13:15)