SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Chtěl jsem původně poprosit jen o slušné odpovědi, ale pro zasmání dobré.

Editoval varok (17-08-2023 18:17:15)

Takže když pojedu plácnu 2 plechy 5mm, V drážka 5mm bez mezery, nakloním si to třeba jen 30° a pojedu stylem jako se svařuje klasické PA, sv. proud plácnu 150A, tak to bude horší než když někdo pojede PC, drážka 2-3mm, samozřejmě i nižší sv. proud, plácnu 120A? Vím že nakloněná rovina by se už měla svařovat na PF, třeba potrubí atd. ale prostě to tak u nás ve firmě léta svařují, tak jim do toho nebudu kecat. Až teď někteří chytráci vymýšlejí, ale ne z důvodu pevnosti, ale kvůli rychlost. Prostě neustále dělají jiným zle, snaží se všechno ojebávat a předělávat už zažité technologie, nebo jak to nazvat.

varok napsal(a):

Dobrý den, měl bych prosím takový dotaz. V práci máme takové menší rozepře ohledně pozic při svařování.
1. Když budu svařovat v pozici PA V svár, ale výrobek trochu nakloním, řekněme do 45° a pojedu shora dolů, ale normálně sboku, jedná se ještě stále o pozici PA? Někteří odborníci v práci melou že to je tzv. svařování na padáka, tedy pozice PG. Ve svařečské škole jsem se ale učil, že pozice PG je materiál vertikálně, hořák MAG nebo elektroda mírně nakloněno nahoru a jedu shora dolů. Povoleno jen na tenší materiály asi do 3mm a nenosné konstrukce. Jak to tedy prosím správně?
2. Částečně se to týká předešlého dotazu. Který svár má větší pevnost? Když mám materiál řekněme 5-6mm, úkos na V svár vpodstatě přes celou tloušťku materiálu a pojedu to v té pozici výše popsané, tedy jakoby nakloněná PA, nebo svár v pozici PC, stejný materiál, jen drážka "líznutá" řezným kotoučem asi 2,5mm do hloubky taky asi 2,5-3mm?
Neřešme prosím detaily, jen mě to zajímá. Svařuji už nějaký pátek, už mi to i docela jde si myslím, ale co se poslední dobou dozvídám, to mi hlava nebere.

Proč z kopce,není lepší když už tak svařovat do mírného kopce když už to má být v PA?45 je už celkem řádný sešup jaké přináší oproti standartní vodorovné poloze výhody mimo rizika studeňáku vlivem předběhnuvší lázně?To už vaříš jak se říká na couvačku né. Pevnost-pokud mi paměť slouží tak každá pozice má svá specifika svařování,nezdá se mi ta příprava pro PC(kořenová spára?) a při správném provedení  by pevnost neměla být výrazně odlišná.Ptej se proč se silnější materiály musí vařit v PF a ne PG,není to náhodou kvůli tomu že v té pozici není možné udržet při optimálních parametrech procesu pracovní bod tam kde by měl být a na nižších parametrech nedosáhneš potřebného natavení a musíš jet ještě další vrstvy,tzn. větší vnesené teplo  a ještě za rizika studeňáku když ti předběhne lázeň.Proto se to vaří na stoupačku kdy jsi s pracovním bodem na čele procesu.Zkus si připravit 2 identické masivnější vzorky(aspoň na 3 vrstvy,kořenová spára otupení) jako ke zkouškám a zavařit je v opravdových  90° PF a PG.Taková drobnost ale nejspíš ti dá všechny potřebné odpovědi.

Pohrál bych si s polohováním tak abych začal tak jak to máš nakreslený stoupačkou vokamžiku kdy se dostanu na začátek rádiusu(někde u té druhé směrové šipky) spustil rotaci osy která by udělala kus práce  s postupem na svařenci za mně(až po otočení na tu další protilehlou stěnu(okolo 5. šipky))a zbytek zas dojel stoupačkou.

Ládes: tak jsem zkusil částečně jeden kus podle tebe a......? No neměl jsem to na regulérní stoupačku PF, tedy zhruba 90°, ale měl jsem to opět nakloněné, zhruba 45°. Ale jak jsem jel předtím dolů, teď jsem zkusil nahoru. To polohovadlo není hnané motorem, jen ručně pootočit do určité polohy. Rádius jsem jel podobně na stoupačku jako jsme svařovali v bývalé firmě potrubí. Ale tam jsme svařovali TIGem nebo MMA, více vrstev a krycí vrstvu s rozkyvem do stran. Já jsem teď jel na jednu housenku bez rozkyvu, popř. s jemným rozkyvem. Sváry ale nejsou moc pěkné, hodně převýšené. Sice umělci od nás co to svařují v PC tam mají taky jen přilepené šlagety, ale to se mi nelíbí. Tak nevím jestli jde i sváry v PF zavařit pěkně rozlité, mám to ještě zkoušet a pohrát si s nastavením mašiny, nebo to raději vzdát?