SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Svářeč pracuje v rozsahu svého oprávnění dle EN ISO 287-1. Ve výkresové dokumentaci a pak v příslušné WPS má uvedeny parametry svaru. Svar se vyhodnocuje podle EN ISO 5817 - Určování stupňů kvality.

Pro skiracer - každý zaměstnanec, tedy i svářeči, musí dodržovat nejen pracovní předpisy (např. technologické, WPS, kolektivní smlouvu apod.) a obecně platné normy, ale i zákoník práce. A to samozřejmě znamená práci nejen v nejvyšší možné kvalitě, ale i v množství požadovaném firemními normami. Svářeči si často neuvědomují, co všechno musí jejich práce splňovat a tedy co všechno od nich může zaměstnavatel požadovat. Na druhé straně si ale zaměstnavatel musí uvědomit, že to všechno platí i pro něj. V konfliktu pak musí spolu jednat pracovník, zaměstnavatel a odborová organizace. Navenek mimo firmu platí to, co napsal ŽOS.
Pokud zákazník reklamuje vadu související se svařováním může zaměstnavatel přezkoumáním svařovací dokumentace zjistit, kdo případné vadné sváry svařoval a vyvodit vůči němu podle zákoníku práce nějaké sankce. To ale není vůbec jednoduché, protože se musí přezkoumávat celý výrobní řetězec až po výstupní kontrolu. Vadné sváry pak mohou mít více příčin a svářeč v tom nemusí být sám. A vždy je nutné prokazovat úmysl. Problém je ve firmách, kde zaměstnanci "šetří" a nemají odborovou organizaci. Tam je pozice zaměstnance dost oslabená.

Samozřejmě že existuje; otázka je, jak moc půjde aplikovat. Teorie (zákon) je jedna věc, praxe druhá.

Musí se zatloukat, zatloukat ....
Nikdy jsem nesvařoval, ani nevím, co to je.

Editoval pafik1605 (06-01-2021 13:25:48)

Tak to zírám. Žil jsem v bláhové představě, že odpovědnost existuje jen když jsem firma co za to bere peníze. To tedy by člověk dneska měl zvážit jestli půjde sousedovi pomoc míchat maltu na stavbu kozího chlívku, protože když za 10 let bůh ví proč chlívek spadne, tak soudní znalec zjistí, že ta malta v sobě měla o 2 % méně cementu než říká norma.
Možná by se to dalo vyřešit krkolomně a trapně tím, že když sousedovi něco svařím, tak mi podepíše papír, že to bylo svařování na zkoušku a předal jsem mu ten "výrobek" zaúčelem odvozu do kovošrotu

Já tedy nevím o čem je vlastně řeč. To je skutečně možné, že by někdo nenesl odpovědnost za to co dělá a udělá? (Mimo velké firmy jako např. Pfizer u vakcín, kde se zříká odpovednosti-disclaimer) Přece musím si umět zhodnotit na co mám a za co mohu ručit. Když na to nemám, tak to neudělám, nebo si musím doplnit znalosti a dovednosti abych si byl jistý a mohl takovou zakázku přijmout. Nebo sehnat kooperaci. Pokud dělám jako zaměstnanec firmy, tak ta za moji práci navenek ručí, ale vůči firmě za svou práci zopovídám já. Jakýkoli certifikát, je pouze oprávnění, že tu práci mohu vykonávat, ale nezbavuje mě odpovědnosti. Protože mě firma mizerně platí a vývar z mé práce si ponechává, tak nemohu vůči firmě ručit plně, bývají proto zavedeny různé postihy za nekvalitní práci, které ale plně nenahradí mnou způsobenou škodu.
Pokud já jako živnostník způsobím škodu, tak také může být její výše likvidační. Proto existuijí pojišťovny. Ale ty také hlídají, aby nemusely moc vyplácet náhrady škod, tak hledají cestu, jak plnění zkrátit, nebo odmítnout vůbec vyplatit. A jsme zpátky u těch oprávnění a cerifikátů ap..

pafik1605 napsal(a):

Moc to zjednodušuješ.
Svaříš někomu lavičku, ona praskne na druhém konci, a ty budeš prokazovat, že tvůj svár nezavinil to, že praskla na druhém konci. A bude tě to stát nervy a peníze, protože právník si účtuje podle sebe a soudy uznávají náhrady podle tabulek.

to asi tažko ked nie je doklad o tom čo ma ta lavička vydržať, dokazovať musia oni tebe nie ty im. Ked nie je k tej lavičke dokumentacia čim chceš argumentovať. V obchodnom vztahu je aj prevadzkovy manual, čo kedy a ako musiš kontrolovať aby si si vedel uplatniť reklamaciu.
Vo firme nesie zvarač zodpovednosť iba za zvar resp jeho prevedenie podľa daného štandardu (WPSka, to zaručuje únosnosť zvaru ale či je zvar dostatočne veľký alebo nie na dane zaťaženie, to nie je zvaračov problem..

Samozřejmě zjednodušuji.
Bohužel situace je taková jak píšeš. Když nejseš v abnormálním balíku, tak ti velmi brzy dojdou prachy na obhajobu a musíš to vzdát. A když se tě bude někdo chtít zbavit, nak tě nařknou, že jsi podezřelý z braní úplatku, dají tě do vazby a tam se v nestřeženém okamžiku oběsíš. Ale to už bychom se dostali do stiuace, která už na tomto foru byla a skončila zablokováním vlákna.

Jirkati to hezky rozvedl; odpovědnost za způsobenou škodu je "obecná" a "speciální"  (moje výrazy pro rozlišení). Obecná je jasná, když někomu svojí nedbalostí nebo úmyslně způsobíš škodu, tak za ní odpovídáš. Speciální vyplývá ze zákonů a předpisů, platných pro konkrétní oblast speciální činnosti. Opět moje vysvětlení, ne terminus technikus. Drž se té obecné

Já jsem byl teď mimo HK, tak nevím. Jen jsem četl v místním plátku, že se mají montovat. Stadion je velká stavba a jak to u takových staveb bývá, fugují jistě i jiné než mezilidské a firemní vztahy.
Ona instalace je jednodušší než demontáž. Na to se najde víc "klvalifikovaných" zájemců.