SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Toto je téma na celou přednášku. Nejjednodušší pro Vás by bylo prostudovat řadu norem ČSN EN ISO 15607 - 15620, nebo se spojit s nějakou zkušební organizací ( DOM ZO 13; SVV Praha; TDS Brno atd.).
Zjednodušeně se to pokusím vysvětlit.
1. Pokud zákazník použití WPS nepožaduje, tak není nutná.
2. Pokud ano je následující postup:
Nejprve je nutno vypracovat tzv. pWPS, což jsou předběžné parametry pro svaření normalizovaného kusu před zkušebním orgánem. Po svaření tohoto kusu svařečem s platnou zkouškou, vypracuje zkušební orgán na základě vyhovujících výsledků destruktivních a nedestruktivních zkoušek tzv. WPQR. Tato zpráva bude určovat rozsah oprávnění pro určité síly, průměry a jiné proměnné pro vypracování několika WPS. Tyto WPS vypracuje svářečský dozor Vaší firmy.
Tady bych chtěl ještě upozornit na to, jestli svařujete či navrhujete  cokoli pro kolejová vozidla je nutná certifikace firmy nejen podle řady norem ISO 3834, ale i podle ISO 15085.
Pro ocelové konstrukce by jste měli být certifikováni minimálně dle řady norem ČSN 732601 tzv. malý či velký svář. průkaz.

Editoval Petr (06-02-2010 09:57:07)

Děkuji za obě odpovědi (Petr a jirkati), jako základní informace pro další postup kam směřovat pro další info plně stačí.
Zdraví arnie

Zřejmě si podmínky norem přizpůsobujete vlastním představám, ale hodně se mýlíte. WPS je možné vystavit jedině na základě platných WPQR a ty vytvoří určená certifikovaná Zkušební organizace na základě konkrétních svárů provedených za jejich dozoru podle pWPS. Neexistuje možnost, jak by si mohla organizace sama vytvořit a schválit WPQR. To, že jste IWE a ještě jste ve firmě jmenován svařovacím dozorem vás k žádné takové činnosti neoprávňuje. Podívejte se na www.cws-anb.cz na Zkušební organizace, kontaktujte tu, kterou váš zákazník uznává a pohovořte si na dané téma. Bude to mnohem lepší, než tady na dané téma fabulovat. Ještě bych si dovolil upozornit na existenci Technických pravidel.

Ve svém příspěvku jste se zmínil, že jste svařovací dozor a proto jsem předpokládal, že vlastníte Osvědčení svařovacího technika od některé Zkušební organizace, a tím tedy že máte přístup k Technickým pravidlům CWS-ANB. Jinak pokud nemáte přehled už z kurzu Svařovacího inženýra, tak se stačí v normě ČSN EN ISO 15614-1 podívat na Přílohu A, kde vpravo dole je místo pro potvrzení Zkušebním orgánem, nebo Zkušební oeganizací. Obdobná situace je o stránku dále, kde je Záznam o zkoušce sváru a dole jsou kolonky pro podpisy Výrobce a podpisy Zkušebního orgánu či organizace. Totéž se pak opakuje na protokolu Výsledky zkoušky. Pokud vás ani toto nepřesvědčí máte možnost se dotázat pro jistotu na CWS-ANB, kde dostanete ještě přesnější odpověď.

V prilohe je napisane "Skúšajúci alebo skúšobný orgán/organizácia" slovicko Skusajuci neznamena tretia strana, je to prva cas spojka alebo hovori o dalsej moznosti kto sa moze pod vypracovanie WPQR podpisat, opät je to len o akceptacii odberatelom. Osobne si myslim ze ISO 15614-1 by potrebovala reviziu v niektorych clankoch, pretozeani tretie strany sa nevedia dohodnut na výklade niektorých clankoch. Uz len porovnanie niektorých clankoch ISO 15614-1 a ISO 15614-2 ich dokaze clovek dostat do bujarej konfrontacie. Nadejam sa ze ISO 15614-1.2 to skonkretizuje ale je to len vnutorna nádej.

jirkati napsal(a):

Ve svém příspěvku jste se zmínil, že jste svařovací dozor a proto jsem předpokládal, že vlastníte Osvědčení svařovacího technika od některé Zkušební organizace, a tím tedy že máte přístup k Technickým pravidlům CWS-ANB. Jinak pokud nemáte přehled už z kurzu Svařovacího inženýra, tak se stačí v normě ČSN EN ISO 15614-1 podívat na Přílohu A, kde vpravo dole je místo pro potvrzení Zkušebním orgánem, nebo Zkušební oeganizací. Obdobná situace je o stránku dále, kde je Záznam o zkoušce sváru a dole jsou kolonky pro podpisy Výrobce a podpisy Zkušebního orgánu či organizace. Totéž se pak opakuje na protokolu Výsledky zkoušky. Pokud vás ani toto nepřesvědčí máte možnost se dotázat pro jistotu na CWS-ANB, kde dostanete ještě přesnější odpověď.

Editoval kasper83 (22-06-2016 16:19:12)

Aky vtip hned na ráno

Preco práve VUZ, ved v SR posobi X iných slovenskych a Y zahranicných spolocnosti vystupujucich ako tretie strany s opravnenim v tejto oblasti
Preco práve VUZ, len preto ze maju ANB,  ucelovu spolocnost ktoru zalozili neaky dedovia aby si akoze vytvorili monopol, urcovali akoze pravidla a hovorili polopravdy výrobcom, A pritom ani spolocnosti posobiace pod ANB nespravia tu istu  WPQR rovnako, jedan da do rozsahu jednu polohu, dalsi tri a dalsi vsetky nehovoriac o dalsich polozkach v rozsahoch

Zabity cas, nevedia odpovedat na poziadavku CP, a ak by odpovedali samozrejme že budu odpovedat aby sa im to hodilo-polopravdy. Nemoze nikto iba oni. Skušajuci moze byt aj sukromna osoba ktora ma kvalifikaciu IWE alebo EWE, v ISO 15614-1 sa nikde nepise o tom kto moze alebo nemoze, na to su uz ine normy a vyhlasky a iba v prípade vyhradených alebo urcených zariadeni je poziadavka tretej strany a to hlavne iba z drvivej väčšiny pre PED, ale vzdy je na prvom mieste dohoda s odberatelom. Osobne poznam spolocnosti ktore su certifikovane GSI - SLV na ISO 3834, 1090 alebo  15085 a technolog si WPQR spravil sám a nepovedali mu nic.

Ja nehovorim ze dat si spravit WPQR tretej strane je zle, len tvrdim ze je potrebne vediet vsetky fakty nie len polovicu,  a okrem organizacii v ANB su aj ine spolocnosti, s  ktorymi ANB nema a ani nemoze mat problem ze spravia WPQR

jirkati napsal(a):

Udělejte v tom pořádek například tím, že tu otisknete odpověď třeba od http://www.vuz.sk  s definicí co je to "Skúšajúci alebo skúšobný orgán/organizácia" .  Např. právě  VÚZ Bratislava je certifikovanou osobou v dané oblasti, takže jeho odpověď bude závazná.

Takto toto je čistý výmesel. ANB je len sukromny spolok pár organizacii, kde vzdy pre jeden stát je jedna hlavna organizácia. V CR sa vedeli dohodnut a jedna hlavna nazvem to preklapa aj ostatnym organizaciam tieto tri pismenka. Na Slonensku to tak nie je a VUZ sa nevie ci nechce so svojou konkurenciou dohodnut. Zakladom aby mohol niekto povedat ze ma opravnenie na tvorbu postupov je europska notifikacia a teda registracia v Bruseli na tuto cinnost pod skratkou NB + priradene stvorcislie a nie ze je niekto v ANB. To ako keby teraz niekto povedal ze ked je v par rokov vzniknutej ECWRV tak je jediny co moze robit ISO 15085.

jirkati napsal(a):

Proč právě VUZ? Jednoduše proto, že je to ANB, což znamená, že jeho dokumenty jsou uznávány všemi zeměmi zastoupenými v IIF, což je v současné době asi 90% všech průmyslových zemí. Bohužel už jsem zažil, že německá firma odmítla převzít zakázku, kde byly WPS vypracovány podle WPQR vystavenými podobnou organizací, jako zde propagujete.

ak chce niekto robit ISO 900X musi mat akreditaciu od prislusneho akreditacneho organu danej krajiny, rovnako je to aj ISO 3834, ISO 1090 a pod, ak chce  niekto robit WPQR tak musi mat autorizaciu a notifikaciu, podla noveho najprv akreditaciu nasledne notifikaciu, ak ju uspesne zvladne dostane opravnenie ako NOTIFY BODY -NB na danu cinnost, kde nasledne bude registrovany v Brusely na tuto cinnost. Aj jednotlive organizácie pod  ANB tieto opravnenia maju. ANB je len spolok nic viac, nehovorim ze nema ziadnu váznost predsa ma len neaku historiu, ale oni nedavaju opravnenia je to len zancka nieco ako ADIDAS

jirkati napsal(a):

"Čistý výmysel" je snůška vašich ničím nepotvrzených  tvrzení. Už jen chybí začít tvrdit, že ISO 900x si může udělat každý doma u stolu zrovna jako EN ISO 3834-x. Ale vůbec nikomu nebudu říkat, aby podle vašich tvrzení nepostupoval. Pak si případný problém vyřešte mezi sebou.