SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Tady nejde o vlastní spotřebu . Jde o výdrž zařízení . Průběhy reakcí i degradačních , jsme se učili , zvýšení teploty o 10°C zrychlí operace 6x . Jenomže zařízení by bylo větší , těžší , dražší a více by vydrželo . Kdo to vlastně v obchodním řetězci chce ? Když se někdo baví o jednotkách až desítkách Wattů , tak se směji . Zkus si zjistit , kolik elektriky je v jednom litru 60°vodě . Jenom si spočítej , že máš např. 5m potrubí od boileru a 20x denně rodina toto vedení vypustí do kanálu . No a běžné mytí nádobí pod tekoucí vodou je úplná vražda . Stejnětak chladnička . Změř si její denní spotřebu a přestane tě navždy nějakých 50W za dobu chodu PC zajímat .

Větrák by mi nevadil, jenže cokoliv se v PC hýbe vytváří hluk a ten mě vadí. Pro to při běžné práci větráky pěkně stojí a zvládají to předimenzované chladiče. To je výhoda když si zařízení mohu postavit dle svých preferencí. Krásně je to vidět na PC zdroji. Jeho výkon 850W asi nikdy nevyužijí, ale při běžném provozu a odběru ve stovkách wattu hřeje málo a 12cm vrtuli ani nestartuje. Je to daný jeho konstrukcí a výběrem součástek, záruka na něj je 10 let. Byl dražší než běžné zdroje, ale tak to bývá. To že jsem musel řešit proudění vzduchu v bedně když ho nebude zdroj vysávat je jen technikálie. Pro mě je také nepodstatné malé snížení účinnosti zdroje v důsledku provozu pod optimálníma hodnotama.

Dle mého jsou důležitý i malý odběry u zařízení které pracují delší dobu. Nevidím ospravedlnění aby modem 10-20W cpal do ztrát – výroby tepla. Ono 15W krát 24 hodin je 360W. Někdo zde psal, že ty modemy má 4 a to odpovídá jako by zařízení s odběrem 1,4kW pracovalo hodinu.

Bobobo, ano, jsou žrouti energie a zdrojů na které většina lidí kašle. Líbí se mi příklad s potrubím od bojleru. Pro to jsem konstruoval teplovodní potrubí do smyčky a čerpadlo protočí vodu před tím než rodina ráno vstává. Bohužel teplo ztracené do izolace trubek nelze zachránit, ale podobně jsou na tom centrální kotelny pro ohřev vody a topení.

Máte přeházené vývody na přepínači 6-12-24-36-48V. Mezi vývodem X a výstupem (středem) regulačního přepínače musí napětí při přepínání od leva do prava plynule stoupat. Po propojení X-B musí být napětí mezi C a středem reg. přepínače ve všech polohách větší o napětí B-C.

To, že v poloze přepínače napětí  baterie 6V je na vstupu usměrňovače 8 až 12V podle polohy přepínače nabíjecího proudu je v pořádku. Nabíjecí napětí musí být větší než napětí baterie, aby byly eliminovány ztráty na usměrňovači a vytvořen spád, aby se baterie mohla nabíjet.

Správné zapojení přepínače 6 - 48V je následující:

U-U0:  6 až 7V
U0-U1: 12 až 13V
U1-U2: 12 až 13V
U2-U3: 12 až 13V

Pokud se přepne přepínač napětí baterie do polohy 48V a nastaví maximální nabíjecí proud, musí být střídavé napětí na vstupu usměrňovače kolem 70V

Napětí na vinutích se skládají obdobně, jako když se skládá baterie z monočlánků. Proto, jak jsem již psal v úvodu, musí být vinutí zapojena ve správném smyslu, tak jak jsou navinuta.

Editoval VašekP (08-09-2022 22:01:31)

senior napsal(a):

Pre upresnenie: Pri rozsahu 6V nemá usmerňovač dostávať žiadne napätie zo svorkovnice "U". Tam má byť iba napätie z A - E a tam sa odbočky použijú na základné nastavenie podľa miestnych pomerov napätia v sieti. Prepínaním na vyššie rozsahy sa navýšujú napätia prirátaním k základným 6V.

Tak to není, v základním stavu nabíjení pro 6V baterií musí být v činnosti vinutí mezi X a některou odbočkou V podle nastavení přepínače pro regulaci proudu a část vinutí A až E. Vinutí U se připojuje přepínačem do požadované polohy pro nabíjení baterií o napětí 12V, 24V a výše.  Vinutí A až E slouží k vyrovnávání ztrát na stárnoucím selenovém usměrňovači, nikoliv k vyrovnávání místních odchylek v napětí sítě. Tak jak je nakresleno zapojení těchto odboček ve schématu zde uvedeném byla nabíječka dodávána jako nová a tímto zapojením bych začal při oživování. Podle napětí sítě bych doporučoval přepnout přepínač síťového napětí do polohy 230V, pokud se napětí v síti pohybuje nad 225V.

P.S. V citovaném schema chybí označení vývodu trafa spojeného s kontaktem přepínače pro 6V, mělo by být U,

Já jsem těch nabíječek pár opravil. Ono jich bylo víc typů, existovalo i provedení, které bylo jen 6-12-24V. Pamatuji je z doby, kdy bývaly nové nebo skoro nové, ale to je již 60 let. Většinou se dají opravit dodnes, pokud není spálené trafo. Přepínače se dají rozebrat a vyčistit, někdy stačí vyfoukat tlakovým vzduchem. Jediný problém je, že to je už záležitost fandů a hobby. Vydělávat se tím nedá, protože to málokdo zaplatí. Pravdou je, že dobře zrepasovaná bude sloužit ještě mnoho let a nabije každou baterii, což se o nových elektronických říci nedá. Jenže lidi chtějí něco malého a"chytrého", nechtějí baterii při nabíjení hlídat, nemají na to čas ani chuť.

Nic proti pokroku nemám, někdy doopravdy pomáhá.  Pořídil jsem si již před dost léty elektronickou nabíječku Ctek MXS5, která patří svými funkcemi ke špičce. Používám ji k nabíjení baterií, které nepotřebuji nabít rychle. Proud 5A není do baterie 80 - 100 - 140 Ah zrovna určen k rychlonabíjení. Nabíječka se při tom hřeje, že se nedá udržet v ruce. Ještě v záruce, která byla pětiletá, se vyskytl problém a dostal jsem nakonec novou. Nový kus funguje a doufám, že bude fungovat ještě delší dobu než ten první. Přitom to není nabíječka za 400,-, co dodat?