SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

do obvodu usmernovače zapojit kondik, a varikap případně stabilozator..

Tak já tam zkusím přidat ten filtrační kondík a uvidím. Mám doma 5000mikroF na 50V, ještě stará poctivá Tesla a uvidím co to udělá.

Tak zase takhle to ošetřeno nepotřebuji mít. Stačí mi usměrněné napětí zhruba kolem 24V, raději plus nějaký voltík navíc, méně raději ne. Nějakou složitou filtraci apod. tam nepotřebuji.

Nemůžu si vzpomnět na žádné zařízení, které by nejelo při 23 V místo 24V. Ty 4% rozdílu napětí nemůžou mít na nic vliv. Dejte si tam ten kondík, nějaký odpor (třeba 470R/5W) jako předzátěž, vypínač a ledku a víc nad tím nepřemýšlejte.

Edit.: pokud by pomohlo zvýšení napětí asi o 0,8 V, kupte si třeba diodu MBR30H100CT, stojí kolem 40,- Kč.

Editoval Zdenek11 (06-10-2013 11:42:01)

varok napsal(a):

No, nesmějte se mi prosím. Mám to na bufíka. Měl jsem jiné trafo, slabší, ale to mělo velké problémy to utáhnout. Při zatížení žhavením napětí spadlo z 24V na nějakých jen 18,5V a hodně se hřálo. Při tomto napětí už to mělo problémy, tak jsem si sehnal větší výkonnější trafo.

Ak je to na tento účel,tak by som nechal trafo tak ako je originál zapojené a použil by som mostikové zapojenie usmerňovača a mal by byť problém vyriešený.

Pokiaľ je to na napájanie bufíka, vôbec by som s tým nerobil žiadne caviky, stačí usmerňovač, či už dvojcestný, alebo Graetz a musí to bez problémov chodiť. Tu je podstatné, aby trafo dodalo potrebný prúd, a to v tomto prípade má. Tie straty pri Graetzovom zapojení tu hrajú zanedbateľnú roľu. Ten kondenzátor by asi po čase odišiel, lebo má nízke napätie, tu treba rátať aspoň s trojnásobkom u ef.A v tomto prípade je zbytočný. Mám odskúšané.

Takže kondík používat nemusím? Hm, zkusím na kolik spadne napětí při plném zatížení. Klasický mostík z diod jsem kvůli rozměrům zavrhnul. Koupil jsem mostík takovou tu kostku z plastu a dal ji na kousek hliníku. Byl na 20A, ale už při asi 10A hrozně topil. Tak jsem zvolil dvoucestný usměrňovač se dvěmi diodami. Ty zase tak moc netopí. Trafo bylo původně 24V 20,8A. Já jsem z něho udělal přepojením 2x24V 10A a při tomto uspořádání z něho možná přes 10A dostanu, ne? navíc je tam rezerva. 10A mi snad bude stačit a když chvilkově budu tahat v nejhorším třeba 12A na pár sekund, tak se nic neděje.

Reostat napsal(a):

No a proč to žhavení pro ten bufík nenapájíte střídavým? Když je to jen kus odporového drátu.Pokud je tam něco kolem napájené stejnosměrně,tak bych tam dal ten můstek,a je to.

Tohle jsem tu psal už před půl rokem.. ale je to marný, je to marný, je to.... marný.

Editoval Pruduch (06-10-2013 20:17:56)

Je to marný , je to marný , je to marný . http://www.ebastlirna.cz/modules.php?na … p;p=608181 Nech si to někým udělat ! Pro elektronika je to činnost na 10 minut a neptej se furt dokola . Prostě někdy konečně poslechni . Kdyby jsi tam dal ten blok co jsem ti o něm psal na 35A za cca 35kaček , tak všechno jede a neotravuješ tady pořád dokola .

Nechchci se pana boba zastavat, ale musim mu dat zapravdu stím blokovym usmernovačem kostka http://www.gamasvar.cz/2270-diody-mustk … 6-35a600v/ bržne je používam na cokoliv co je potřeba zrovna napajet u ž jsem hodaval i k pomocnemu zdroji posuvu svařečky einhell vždy, ale celokovove pouzdro kvuli lepšímu chlazení stačil ten blok přišrubovat na kastli přístroje abyl automaticky ochlazovan ....

Ono taky záleží jakých 35 ampér to je.
Usměrňovač může být vykostovaný tak, že těch 35 ampér je čistě jen impulzních. Neboli průřez polovodiče je slabý tak, že při 35 ampérech je tam na diodě saturační napětí třeba až 1.5 - 2 volty, takže protože proud jde vždy přes 2 diody, je tam výkonová ztráta třeba  140 watt. A kontakt dioda - kovové pouzdro je třebas vykostovaný taky, takže to teplo až 70 watt z jedné diody ani náznakem nedokáže na poudro přenést. Takže těmi 35 ampéry to může být zatíženo jen impulzně maximálně tak procenta celkové doby, trvale bez přehřátí vydrží třeba jen proud mezi 4 - 10 ampér
Stejně tak teoreticky může být průřez diod tak dostatečný, že tam při 35 ampérech je saturační napětí 0.6 volt, což při graetzu činí saturační napětí 1.2 volt a při 35 ampérech je tak na usměrňovači výkonová ztráta něco přes 40 watt, 20 watt na diodu. Což už se dá trochu lepším kontaktem diod přenést na pouzdro, které když bude chlazeno trošku větším hliníkovým chladičem, už to stihne uchladit. A takový usměrňovač potom trvale usměrní i těch 35 ampér.

Jak si to tady pročítám, uvádějí se zde někde mylné údaje, já jen aby se tím někdo neřídil. Cituji:

"Dvoudiodový usměrňovač znamená, že máš na trafu dvě stejná vinutí po 24 voltech , z jednoho odebíráš plusový průběh a z druhého minusový průběh proudu a napětí a dohromady pomocí diod skládáš v usměrněný proud a napětí.  Takže v součtu z trafa odebíráš celý střídavý proud, plus i minus průběh. Diody jsou namáhány napětím 24 x odmocnina ze dvou 1.41 , což je asi 33.8 voltů. "

Správně ale je, že diody jsou namáhány napětím 67,8V. A dále, žádné saturační napětí u diod neexistuje, jde o napětí na diodě v propustném směru a to je součtem prahového napětí polovodiče a dynamického odporu přechodu a nezávisí na průřezu polovodiče, jak je uváděno, ale pouze na stupních příměsí v polovodiči.

Standardní průměrné napětí na výkonových křemíkových diodách pro komerční účely bývá 1,0- 1,2V, málokdy jiné.

Pokud už má pan varok rozdělení vinutí, je samozřejmě lepší použít dvoudiodové usměrnění, nevím, proč mu stále doporučujete můstek. Dostane tak stejný výstupní proud při poloviční tepelné ztrátě na usměrňovači. Stejnosměrné ztráty na trafu budou zanedbatelné.