SVARFORUM.cz - forum o svářečkách a svařování

Ono aj nové veci stoja občas za prd.  Mám svoju starú kuklu speedglas a som s ňou spokojný už cca 16-17 rokov. Pred rokom nám kúpili v práci esab sentinel a50 z filtraciou . Keď som to dostal do ruky tak katastrofa .  Je to gulate ako lopta či prilba na motorku. Neni som nauceny dávať kuklu hlavovym krízom na stôl, tu sa to inak nedá, prípadne niekam zavesiť. Či ju položím na bok tak sa prekotula sama na ochranné sklo a neni tam ziadna poloha kde by ta folia neprišla do kontaktu zo stolom či inou položkou.  Jednoducho hneď celá folia doskriabana,pooskierana . Kazetu nekritizujem vôbec, len mi vadí že keď bodujem či vyrovnávam, nastavujem ,čokoľvek iné tak keď ju položím niekam tak sa to stále prekotula na tu foliu a hneď je na výmenu.  Trochu som s tým vybabral ,nedávam tu ich oblu foliu ale klasicky rovnú a zalozim ju hneď pred kazetu takže je to utopene a nedostane sa to nijako do kontaktu pri odložení. Takže aj tá kuklu čo tu chvalite môže byť super ,vôbec netvrdím na že nie.  Len mi príde že dizajnovo je to to isté a vymyslel to dáky dement čo nevie nič o práci  slávu ale len aby hlavne pekne vyzerala . Pokiaľ ma niekto iný názor tak mu ho neberiem ,možno už som staromodny keď oceňujem iné veciach

Ja som vôbec nespochybnoval kazetu a jej kvalitu. Len som napísal že ta A50 je jednoducho nachylna na poskriabanie . Bez rozmýšľania a v každom momente ked dam kuklu z hlavy očakávam že sa jej nič nestane . Zvaram nerez prevažne,  no občas aj cernotu či AL . Keď to prezeniem úplne tak mi nepríde ako úplne super nápad dávať kuklu na stôl hlavovym krížom a keď stôl môže byť mastný ,zapraseny . To si rovno môžem vlasy poutierat spinavymi rukavicami . Ako vravím, nemám problém z esabom a vôbec neberiem speedglas ako niečo najlepšie čo môže byť. Jedine co mi vadí že ta A50 je nedomyslena . Stačí pár milimetrov aby bolo utopene sklo(folia) a nič sa nemôže poskriabat .

Kuklu jsem koupil a zdá se že vše je OK až na jednu věc. Zkusil jsem pomocí blesku fotoaparátu rychlost zatmavení a bohužel pokaždé jsem dostal bombu do oka, jako kdyby tam žádné zatmavení nebylo. Nevěřím tedy ani trochu ve výrobcem uvedenou hodnotu 0.00004s. Porovnám ještě s kámošovou shitkou 700Kč ze supermarketu. Tipuji že to bude stejné.

Reaguje, ale zatmí se pomalu. Nebo myslíš že na UV zareaguje rychleji? Tomu nevěřím. Až se budu v zimě nudit, změřím to.

Moje představa je že na osciloskop připojím snímač s fotodiodou (reaguje v nanosekundách), naproti UV panel a mezi fotodiodu a UV panel dám kazetu z kukly. Délku pulzu budu ovládat třeba arduinem. Pak porovnám pulzy s vypnutou a zapnutou kazetou a přesně si změřím dobu než dojde k setmění. Vsadím se že to bude mnohem víc než uvedených 40us.

vohnout napsal(a):

... Nebo myslíš že na UV zareaguje rychleji? Tomu nevěřím. Až se budu v zimě nudit, změřím to.

Ano, myslím si, že délka odezvy fotosenzorů je závislá na vlnové délce světla.
Vhodný materiál senzoru do kukly by měl reagovat nejrychleji (a mít největší cilivost) na uv složku spektra.
Citlivost na viditelnou složku světla tam samozřejmě je, ale měla by být podružná.

Editoval Zdenek11 (22-06-2024 14:04:19)

Ať tak či tak, i kdyby se odhlédlo od spektrální závislosti čidla, posuzovat kuklu podle průchodu fotoblesku je na nic. Délka záblesku např u blesku TT350N je deklarovaná 1/350 až 1/20.000 sekundy, což je 50 μs. Reakční doba kukly je udávaná 40 μs, což znamená, že téměř celý záblesk kuklou „projde“. Bude to záblesk relativně slabý, nicméně polemizovat o tom, do jaké míry je to „bomba do oka“, zvlášť při pohledu do blesku z bezprostřední blízkosti, je irelevantní.
Jinak to hlavní podstatné už napsal Famater v #11.

https://www.thorlabs.com/newgrouppage9. … p_id=14218
Křivka reakční doby uvedených křemíkových fotodiod je ve viditelném spektru plochá. Jde o desítky nanosekund. U jiných typů fotodiod to bude podobné. Nevím co je v té kukle, ale jestli fotodioda, tak i na ten blesk bude reagovat max. v jednotkách mikrosekund, spíš ve stovkách nanosekund. Zpoždění elektroniky bude zanedbatelné. Nejpomalejší z celého řetězce je to sklo.
Jinak speedglas uvádí u svých kukel čas zatmavení 100us a někdo jí právě bleskem testoval a záblesk prý skoro nebyl vidět.
Ale tahle kukla se mi jinak líbí.

vohnout> takova mereni, ktera jsou standardizovana mj. i v EN  379, jsem driv delal. Psal jsem o tom i neco zde:
https://www.svarforum.cz/forum/viewtopi … 72&p=2

Editoval Dawe (23-06-2024 10:18:33)

Na kazetě kukly jsou uvedeny, dle normy EN379, její optické vlastnosti. Tyto jsou klasifikovány známkami od jedničky po trojku. Nejlepší známka je, podobně jako ve škole, jednička, nejhorší je trojka. Tyto známky určují kvalitu kukly. Rozhodně výrobci na kazetě neuvádí reakční čas kukly, daný fyzikálními vlastnostmi použitých tekutých krystalů. Domnívám se, že to má důvod ten, že tato doba reakce je velmi závislá na teplotě, kdy s klesající teplotou klesá i hbitost tekutých krystalů otáčet se z průhledné polohy do polohy tmavé a také si myslím, že všechny kukly používají stejnou techniku a tak mají reakční časy velmi podobné, případně stejné.

Vidím Dawe, že máš s normou EN 379 mnohem větší zkušenosti než já. Já jsem pouze porovnával několik desítek typů samostmívacích kukel, které jsou k dostání na našem trhu a dospěl jsem k závěru, že reakční čas mají všechny stejný a číslo uváděné v technických parametrech nic nevypovídá o kvalitě kukly. To číslo nemá žádnou vypovídací hodnotu když u něho není specifikována teplota okolí a stupen tmavosti. Jediným orientačním ukazatelem kvality kazety je klasifikace optických vlastností. Z hlavy si pamatuji že se známkuje homogenita clony, zkreslení a ostrost vidění a dál nevím. Pokud by sis vzpomněl co ta jednotlivá čísla znamenají, můžeš to upřesnit. Také jsem poznal, že všechny kazety do samostmívaček se vyrábí v číně a firmy jako ESAB, FRONIUS a další si vyberou u čínana nějaké typy a ty pak prodávají pod svou značkou s patřičným navýšením ceny. Tolik mé laické, ale dlouholeté zkušenosti.

Nebo také ne. Také se to dá vyvinout a designovat v Evropě a v Číně založit/koupit firmu, která to vyrábí.

ZDENÁL napsal(a):

Vidím Dawe, že máš s normou EN 379 mnohem větší zkušenosti než já. Já jsem pouze porovnával několik desítek typů samostmívacích kukel, které jsou k dostání na našem trhu a dospěl jsem k závěru, že reakční čas mají všechny stejný a číslo uváděné v technických parametrech nic nevypovídá o kvalitě kukly. To číslo nemá žádnou vypovídací hodnotu když u něho není specifikována teplota okolí a stupen tmavosti. Jediným orientačním ukazatelem kvality kazety je klasifikace optických vlastností. Z hlavy si pamatuji že se známkuje homogenita clony, zkreslení a ostrost vidění a dál nevím. Pokud by sis vzpomněl co ta jednotlivá čísla znamenají, můžeš to upřesnit. Také jsem poznal, že všechny kazety do samostmívaček se vyrábí v číně a firmy jako ESAB, FRONIUS a další si vyberou u čínana nějaké typy a ty pak prodávají pod svou značkou s patřičným navýšením ceny. Tolik mé laické, ale dlouholeté zkušenosti.